Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/319 E., 2024/375 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/319
- Karar No
- 2024/375
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/319 Esas - 2024/375
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/319 Esas
KARAR NO : 2024/375
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/05/2024
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17/03/2022 tarihinde hem ZMMS ve hemde Kasko poliçesi ile sigortalanmış olan 59 S 0224 plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı %95 oranında malul kaldığını bakıcıya ihtiyacı olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili adli yardım talebinde bulunmuş, reddedilmiştir.
Akabinde davacı vekili 22/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 24/05/2024 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/319 Esas
KARAR NO : 2024/375
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/05/2024
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 17/03/2022 tarihinde hem ZMMS ve hemde Kasko poliçesi ile sigortalanmış olan 59 S 0224 plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı %95 oranında malul kaldığını bakıcıya ihtiyacı olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili adli yardım talebinde bulunmuş, reddedilmiştir.
Akabinde davacı vekili 22/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 24/05/2024 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/79 E., 2024/423 K.4 Haziran 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/139 E., 2024/424 K.4 Haziran 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/115 E., 2024/373 K.4 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/756 E., 2024/519 K.4 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/90 E., 2024/523 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/588 E., 2024/613 K.4 Haziran 2024