Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/447 E., 2024/452 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/447
- Karar No
- 2024/452
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Karar Özeti
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/447 Esas
KARAR NO : 2024/452
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Kızılay/...Şubesi müşterisi ... ... Gıda Tem. Tur. İnş. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsile verilen; Tahirhan EROL ödemeli, 15.07.2023 vadeli, 30.000,00-TL bedelli senet, tahsil için müvekkil Banka Anadolu Bulvarı/...Şubesine gönderildiğini, tahsili aşamasında bu Şubede, kaybolduğunu belirterek, senedin iptaline, ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, bankacılık işlemine ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, bankacılık işlemine ilişkin isteminde ...6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.
Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli ...6.,7.,8.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/447 Esas
KARAR NO : 2024/452
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Kızılay/...Şubesi müşterisi ... ... Gıda Tem. Tur. İnş. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsile verilen; Tahirhan EROL ödemeli, 15.07.2023 vadeli, 30.000,00-TL bedelli senet, tahsil için müvekkil Banka Anadolu Bulvarı/...Şubesine gönderildiğini, tahsili aşamasında bu Şubede, kaybolduğunu belirterek, senedin iptaline, ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, bankacılık işlemine ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, bankacılık işlemine ilişkin isteminde ...6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.
Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli ...6.,7.,8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/203 E., 2024/375 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/449 E., 2024/376 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/507 E., 2024/497 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/450 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/89 E., 2024/440 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/88 E., 2024/441 K.2 Temmuz 2024