Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/594 E., 2024/542 K.

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/594 Esas - 2024/542
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/594 Esas
KARAR NO : 2024/542
DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiilden kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2024
KARAR TARİHİ : 04/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, karşı tarafça yapılan itirazın kötü niyetli olarak yapıldığını, somut olaya ilişkin her türlü belge bulunmasına rağmen borçlunun süreci uzatmak ve müvekkilini zarara uğratmak amacıyla itirazda bulunduğunu, müvekkili şirketinin, davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkilinin şirket yetkilisi, davalının eşi olan... ile arkadaş olduğunu, Celal Yıldırım'ın eşinin hamile olduğunu bu sebeple otomatik vites araca ihtiyacı olduğunu söylediğini, Müvekkilinin şirket yetkilisi de insani düşüncelerle arkadaşına yardımcı olmak için kendi arabasını emaneten verdiğini, Müvekkili şirket yetkilisinin sahibi olduğu.... .... .... günü kazaya sebebiyet verdiğini, yapılan kazaya ilişkin tüm sorumluluğun ...' a ait olmasına rağmen kaza sonucu oluşan masrafların müvekkili şirketin karşıladığını, ödenen tutarın ...'a rücu edilmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, her türlü somut delil ve belgelere rağmen ...'ın borca haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirketinin her geçen gün zararının devam ettiğini, Müvekkili şirketinin hiçbir kusuru...