Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/74 E., 2024/361 K.

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/74
KARAR NO : 2024/361
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVA TARİHİ : 30/01/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirkete kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, davalı şirket hakkında ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/756 esas sayılı dosyası ile şirketin feshi ve ortaklıktan çıkma davası açıldığını, dava devam ederken mahkemece müvekkilinin aynı zamanda şirketin müdürü olması nedeniyle TMK 426. maddesi hükmüne göre temsil kayyımı atanmasına karar verildiğini ileri sürerek, anılan mahkemenin bildirilen dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
KANITLAR: ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/756 Esas sayılı dosyası getirtilmiştir.
Davalının ticaret sicil dosyası celbedilmiştir.
GEREKÇE: Dava, davalı şirkete temsil kayyımı atanması talebine yöneliktir.
Yargılama sırasında davacı vekili davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır.