Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/67 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/91
- Karar No
- 2024/67
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/91 Esas - 2024/67
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/91
KARAR NO : 2024/67
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/02/2024
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkil ile davalı şirket arasında mesleki faaliyetin yapılmasından kaynaklı sözleşme imzalandığını, davacı müvekkilin davalıya ait Kızılay'da bulunan işyerinin muhasebe işlerini üstlendiğini, davalının talep ve talimatları doğrultusunda üstlenmiş olduğu edimlerini gereği gibi zamanında ifa ettiğini, 2023 yılı Nisan ayında gelen şirketin sadece o dönem değil 2022 yılı Kasım ayından başlayarak hiç bir aya ait KDV, Muhtasar Vergi, Geçici Kurumlar Vergisi ve Yıllık Kurumlar Vergisi beyannamesi verilmediğini, SGK işçi giriş çıkışları yapılmadığını ve aylık bildirgeler de verilmediğini, tüm bunlar sözleşmenin en son özel hükümlerinde yazdığı gibi geçmiş döneme yönelik olarak da müvekkil ve daha sonra kurduğu tek kişilik şirketi tarafında yapılmış olduğunu, kimi zaman ASMMMO' nun yayınladığı sözleşme tarihindeki mevcut durumundan fazlasıyla işçi giriş çıkışı olmuş dolayısıyla tarifenin de zaman içerisinde değiştiğini ve yine sözleşmeye göre bu ayların da ücrete dahil edildiğini, Mithatpaşa Vergi Dairesine ve SGK Ulucanlar Sigorta...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/91
KARAR NO : 2024/67
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/02/2024
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkil ile davalı şirket arasında mesleki faaliyetin yapılmasından kaynaklı sözleşme imzalandığını, davacı müvekkilin davalıya ait Kızılay'da bulunan işyerinin muhasebe işlerini üstlendiğini, davalının talep ve talimatları doğrultusunda üstlenmiş olduğu edimlerini gereği gibi zamanında ifa ettiğini, 2023 yılı Nisan ayında gelen şirketin sadece o dönem değil 2022 yılı Kasım ayından başlayarak hiç bir aya ait KDV, Muhtasar Vergi, Geçici Kurumlar Vergisi ve Yıllık Kurumlar Vergisi beyannamesi verilmediğini, SGK işçi giriş çıkışları yapılmadığını ve aylık bildirgeler de verilmediğini, tüm bunlar sözleşmenin en son özel hükümlerinde yazdığı gibi geçmiş döneme yönelik olarak da müvekkil ve daha sonra kurduğu tek kişilik şirketi tarafında yapılmış olduğunu, kimi zaman ASMMMO' nun yayınladığı sözleşme tarihindeki mevcut durumundan fazlasıyla işçi giriş çıkışı olmuş dolayısıyla tarifenin de zaman içerisinde değiştiğini ve yine sözleşmeye göre bu ayların da ücrete dahil edildiğini, Mithatpaşa Vergi Dairesine ve SGK Ulucanlar Sigorta...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/341 E., 2024/66 K.8 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/50 E., 2024/87 K.7 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/54 E., 2024/82 K.7 Şubat 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/362 E., 2024/91 K.7 Şubat 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/702 E., 2024/90 K.7 Şubat 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/89 K.7 Şubat 2024