Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/623 E., 2024/54 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YAGRILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/634 Esas
KARAR NO : 2024/14
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
....
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2021
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
KAR.YAZ.TAR. : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkilinin zihinsel engelli olduğunu ve aleyhine ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ,müvekkilinin takip dosyasında kefil sıfatıyla imzasının olduğunu, ancak zihinsel engelli olduğundan geçersiz olduğunu , müvekkiline ait traktörün icra takibinin kesinleşmiş olması sebebiyle yakalanarak yediemine bırakıldığını ve müvekkilinin mağdur olduğundan bahisle öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek davalıya ödenmemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini .... " talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "davacı hakkında .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, bononun 10/03/2020 tanzim tarihli olduğunu ve bono imzalandıktan sonra yaklaşık 2 yıl sonra davanın açıldığını, davacının...