İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/576 E., 2024/58 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/576
- Karar No
- 2024/58
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/576 Esas
KARAR NO : 2024/58
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı Müvekkili Şirket tarafından ... 29. İcra Müdürlüğü' nün ...E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde davalı - borçlunun gönderilen ilamsız takiplere ilişkin ödeme emrine 01/04/2022 tarihinde itiraz ettiğini, böyle bir borcunun bulunmadığını beyan ettiğini, bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, ancak haksız ve kötü niyetli olarak yapılan bu itirazın iptalinin gerektiğini, Davalı ile müvekkili şirket arasındaki ilişki gereği davalıya verilen mal ve hizmetler karşılığında çeşitli tarihlerde faturaların düzenlendiğini, ancak icra takibine konu edilen fatura bedellerinin ödenmediğini, bu borç ödenmediği için de icra takibi başlatıldığını, Davacı şirketin verdiği hizmetlerin bedelini alamadığı için zarar ettiğini, icra takibinin dayanağı olan faturanın taraflar arasında tanzim ve imza edilen "Logo Yazılım Ürünleri Destek Hizmetleri" sözleşmesine dayalı olarak düzenlendiğini, itirazın iptali davası ile ilgili zorunlu olarak arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, borçluya karşı yapılan icra takibinin kanundan doğan bir hakkın kullanılmasına ilişkin olduğu için, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/576 Esas
KARAR NO : 2024/58
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı Müvekkili Şirket tarafından ... 29. İcra Müdürlüğü' nün ...E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde davalı - borçlunun gönderilen ilamsız takiplere ilişkin ödeme emrine 01/04/2022 tarihinde itiraz ettiğini, böyle bir borcunun bulunmadığını beyan ettiğini, bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, ancak haksız ve kötü niyetli olarak yapılan bu itirazın iptalinin gerektiğini, Davalı ile müvekkili şirket arasındaki ilişki gereği davalıya verilen mal ve hizmetler karşılığında çeşitli tarihlerde faturaların düzenlendiğini, ancak icra takibine konu edilen fatura bedellerinin ödenmediğini, bu borç ödenmediği için de icra takibi başlatıldığını, Davacı şirketin verdiği hizmetlerin bedelini alamadığı için zarar ettiğini, icra takibinin dayanağı olan faturanın taraflar arasında tanzim ve imza edilen "Logo Yazılım Ürünleri Destek Hizmetleri" sözleşmesine dayalı olarak düzenlendiğini, itirazın iptali davası ile ilgili zorunlu olarak arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, borçluya karşı yapılan icra takibinin kanundan doğan bir hakkın kullanılmasına ilişkin olduğu için, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/63 K.30 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/63 E., 2024/53 K.30 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/97 E., 2024/52 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/525 E., 2024/60 K.30 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/703 E., 2024/50 K.30 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/623 E., 2024/54 K.30 Ocak 2024