Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/379 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/296 Esas - 2024/379
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/296 Esas
KARAR NO : 2024/379
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1-....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 3- ....
4- ....
5- ....
6- ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
KA.YA.TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile " davalılar ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalı firmalar nezdinde çalışan ... ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, ubgt ücreti, yıllık izin ücreti ve arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 8.784,32 TL'nin ödendiğini, ödenen işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu beyanla fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.784,32 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı ... Nak. San. Ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatının 565,00 TL'si kabul ettikleri yıllık izin ve ihbar tazminatı alacağı yönünden sorumluluklarının olmadığını, temerrüdün söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.