İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/75 • K. 2024/323 • 29 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/75 Esas
KARAR NO : 2024/323
...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacıya ait... plaka numaralı araç ile ... plakalı araç ve davalı ... sigortalısı... Kimlik numaralı ... idaresindeki ... plaka numaralı araç arasında ... kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu kazadan dolayı davacının aracının değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, ayrıca aracın onarımı sırasında orjinal yedek parça kullanılmamasından dolayı da değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin uğradığı zarar için ...'ya başvuru yapıldığını fakat ... tarafından yapılan 17.307,00 TL kısmı ödemenin müvekkilinin değer kaybını karşılamadığını, bu nedenle araç değer kaybı zararının tazmini talebiyle huzurdaki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, hüküm altına alınan alacaklara, haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizinin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/75 Esas
KARAR NO : 2024/323
...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacıya ait... plaka numaralı araç ile ... plakalı araç ve davalı ... sigortalısı... Kimlik numaralı ... idaresindeki ... plaka numaralı araç arasında ... kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu kazadan dolayı davacının aracının değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, ayrıca aracın onarımı sırasında orjinal yedek parça kullanılmamasından dolayı da değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin uğradığı zarar için ...'ya başvuru yapıldığını fakat ... tarafından yapılan 17.307,00 TL kısmı ödemenin müvekkilinin değer kaybını karşılamadığını, bu nedenle araç değer kaybı zararının tazmini talebiyle huzurdaki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, hüküm altına alınan alacaklara, haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizinin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.