Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/535 E., 2024/139 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
28 Şubat 2024
Esas No
2023/535
Karar No
2024/139
Konu
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/535 Esas - 2024/139
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/535 Esas
KARAR NO : 2024/139
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ....
2- ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA İHBAR OLUNAN : ....
...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/08/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacılar vekilinin dilekçesi ile ; "20/02/2013 tarihinde davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını meydana gelen kazada müvekkillerinin yakını ...'ın vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından bahisle müvekkili ... için 50.000TL , ... için 100TL olmak üzere şimdilik 50.100TL tazminatının temerrüt tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile " öncelikle zaman aşımı itirazında bulunduklarını davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini ayrıca...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla