Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/553 E., 2024/455 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/553
- Karar No
- 2024/455
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/553 Esas - 2024/455
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/553
KARAR NO : 2024/455
HAKİM :.....
KATİP : ...
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 28/05/2022-01/08/2022 tarihleri arasında ... A.Ş adına vinç çalıştırıldığını çalışma ücreti olarak 162.840TL fatura düzenlendiğini ancak davacı tarafından tüm çabalarına rağmen ödemenin yapılmadığından öncelikle araçlar ve gayrimenkuller üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 08/03/2023 ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/553
KARAR NO : 2024/455
HAKİM :.....
KATİP : ...
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2023
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 28/05/2022-01/08/2022 tarihleri arasında ... A.Ş adına vinç çalıştırıldığını çalışma ücreti olarak 162.840TL fatura düzenlendiğini ancak davacı tarafından tüm çabalarına rağmen ödemenin yapılmadığından öncelikle araçlar ve gayrimenkuller üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 08/03/2023 ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/198 E., 2024/521 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E., 2024/513 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/107 E., 2024/617 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/535 E., 2024/435 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/102 E., 2024/436 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/103 E., 2024/437 K.2 Temmuz 2024