İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/107 E., 2024/617 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/107
- Karar No
- 2024/617
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/107 Esas
KARAR NO : 2024/617
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket yukarıda belirtilen adreste mum ve oda kokusu imalatı ve satışı yapmakta olup, 05.02.2024 Tarihinde yaşanan hırsızlık olayı esnasında müvekkile ait işyerinde bulunan kasanın içerisindeki çek çalınmıştır. Buna ilişkin tutanak ekte sunuludur. Bu bağlamda müvekkil şirkete keşide/ciro edilen çek bilgileri aşağıda sunuludur; "... Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen ekte fotokopisi sunulu ... Bankası A.Ş Bağcılar Şubesine ait Keşide Yeri İstanbul Keşide Tarihi 27.03.2024 Tarihli 450.000,00 – TL bedelli ... seri numaralı çek". Her ne kadar jandarma tarafından gerekli tutanaklar tutulmuş ise de müvekkile ait kasa içerisinde yer alan müşteri çekinin çalınması sebebiyle işbu çekin 3. Kişiler tarafından Bankaya ibrazı halinde müvekkilin zarar etme riski bulunmakta olup, bu nedenle işbu davayı açmak zorunda kalmış bulunuyoruz. Dava konusu çekin tahsil edilmesini engellemek için ilk olarak ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağının çek muhatabı olan bankaya bildirilmesini, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/107 Esas
KARAR NO : 2024/617
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket yukarıda belirtilen adreste mum ve oda kokusu imalatı ve satışı yapmakta olup, 05.02.2024 Tarihinde yaşanan hırsızlık olayı esnasında müvekkile ait işyerinde bulunan kasanın içerisindeki çek çalınmıştır. Buna ilişkin tutanak ekte sunuludur. Bu bağlamda müvekkil şirkete keşide/ciro edilen çek bilgileri aşağıda sunuludur; "... Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen ekte fotokopisi sunulu ... Bankası A.Ş Bağcılar Şubesine ait Keşide Yeri İstanbul Keşide Tarihi 27.03.2024 Tarihli 450.000,00 – TL bedelli ... seri numaralı çek". Her ne kadar jandarma tarafından gerekli tutanaklar tutulmuş ise de müvekkile ait kasa içerisinde yer alan müşteri çekinin çalınması sebebiyle işbu çekin 3. Kişiler tarafından Bankaya ibrazı halinde müvekkilin zarar etme riski bulunmakta olup, bu nedenle işbu davayı açmak zorunda kalmış bulunuyoruz. Dava konusu çekin tahsil edilmesini engellemek için ilk olarak ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağının çek muhatabı olan bankaya bildirilmesini, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/204 E., 2024/516 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/198 E., 2024/521 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E., 2024/513 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/553 E., 2024/455 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/535 E., 2024/435 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/102 E., 2024/436 K.2 Temmuz 2024