Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/594 E., 2024/88 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/594
- Karar No
- 2024/88
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/594 Esas
KARAR NO : 2024/88
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ...
... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
KAR.YAZ.TAR. : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "...müvekkili ile davalı arasında hizmet karşılığı fatura tanzim edildiğini ancak faturaların ödenmemesi üzerine .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durdurulduğunu müvekkilinin alacağına kavuşamadığından bahisle öncelikle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının mal , hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına bu talepleri kabul görmemesi halinde dava sonuçlanıncaya kadar davalı adına kayıtlı mal ve haklar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: ....
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/594 Esas
KARAR NO : 2024/88
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ...
... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
KAR.YAZ.TAR. : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "...müvekkili ile davalı arasında hizmet karşılığı fatura tanzim edildiğini ancak faturaların ödenmemesi üzerine .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durdurulduğunu müvekkilinin alacağına kavuşamadığından bahisle öncelikle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının mal , hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına bu talepleri kabul görmemesi halinde dava sonuçlanıncaya kadar davalı adına kayıtlı mal ve haklar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/630 E., 2024/141 K.14 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/91 K.14 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/888 E., 2024/132 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/446 E., 2024/138 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/687 E., 2024/100 K.14 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/89 E., 2024/78 K.14 Şubat 2024