Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/610 E., 2024/40 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/610
- Karar No
- 2024/40
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/610 Esas - 2024/40
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/610 Esas
KARAR NO : 2024/40
BAŞKAN : ....
ÜYE :.....
ÜYE : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .....
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/09/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin murisi ...'nın 2005 yılında vefat ettiğini ... Şirketi nin tek ortağı ve temsilcisi olduğunu, .... Gazetesinde 28/01/2014 tarihinde terkin edildiğini, .... plakalı araçların şirket adına kayıtlı olduğunu ve araçlardan kaynaklı vergilerin tahakkukunun devam ettiğini, araçların kullanılmadığını ancak hurda durumuna geçirmenin gerektiğinden bahisle .... sicil nolu ... Şirketinin adına kayıtlı araçların hurdaya ayrılması ve tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi için şirketin ihyasına , şirketin tasfiye işlemleri gerçekleştirilmek üzere müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/610 Esas
KARAR NO : 2024/40
BAŞKAN : ....
ÜYE :.....
ÜYE : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .....
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/09/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin murisi ...'nın 2005 yılında vefat ettiğini ... Şirketi nin tek ortağı ve temsilcisi olduğunu, .... Gazetesinde 28/01/2014 tarihinde terkin edildiğini, .... plakalı araçların şirket adına kayıtlı olduğunu ve araçlardan kaynaklı vergilerin tahakkukunun devam ettiğini, araçların kullanılmadığını ancak hurda durumuna geçirmenin gerektiğinden bahisle .... sicil nolu ... Şirketinin adına kayıtlı araçların hurdaya ayrılması ve tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi için şirketin ihyasına , şirketin tasfiye işlemleri gerçekleştirilmek üzere müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/476 E., 2024/68 K.25 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/124 E., 2024/74 K.25 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/657 E., 2024/41 K.25 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E., 2024/42 K.25 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/656 E., 2024/50 K.25 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/156 E., 2024/64 K.25 Ocak 2024