Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E., 2024/42 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/636
- Karar No
- 2024/42
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/636 Esas - 2024/42
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/636 Esas
KARAR NO : 2024/42
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE :...
KATİP : ...
DAVACI : ... ...
VEKİLİ : Av. ....
.....
DAVALI :1- ...
2-...
...
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... Ltd Şti isimli şirkette pay sahibi ve şirket müdürü olduğunu, şirketin .... ilinde .... sicil numarası ile 29/12/1997 tarihinde tescil edildiğini ve tasfiye kapanışı yapılarak 10/02/2014 tarihinde terkin edildiğini ancak tasfiye dışında kalan motorlu taşınır araçların varlığının sonradan tespit edildiğini bu nedenle TTK 547 gereğince ek tasfiye yapılması için şirketin ihyasına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALILARIN CEVABI:
Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 31.12.2012 tarihinde genem kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirket tasfiye memurluğuna Semet Tüzer 'in seçildiğini, bu kararın 11.01.2013 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesine yayınlandığını, şirketin tasfiyeye...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/636 Esas
KARAR NO : 2024/42
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE :...
KATİP : ...
DAVACI : ... ...
VEKİLİ : Av. ....
.....
DAVALI :1- ...
2-...
...
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/09/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... Ltd Şti isimli şirkette pay sahibi ve şirket müdürü olduğunu, şirketin .... ilinde .... sicil numarası ile 29/12/1997 tarihinde tescil edildiğini ve tasfiye kapanışı yapılarak 10/02/2014 tarihinde terkin edildiğini ancak tasfiye dışında kalan motorlu taşınır araçların varlığının sonradan tespit edildiğini bu nedenle TTK 547 gereğince ek tasfiye yapılması için şirketin ihyasına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALILARIN CEVABI:
Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 31.12.2012 tarihinde genem kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı ve şirket tasfiye memurluğuna Semet Tüzer 'in seçildiğini, bu kararın 11.01.2013 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesine yayınlandığını, şirketin tasfiyeye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/124 E., 2024/74 K.25 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/657 E., 2024/41 K.25 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/610 E., 2024/40 K.25 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/656 E., 2024/50 K.25 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/156 E., 2024/64 K.25 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/195 E., 2024/52 K.25 Ocak 2024