Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/144 E., 2024/135 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/144
- Karar No
- 2024/135
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/144 Esas
KARAR NO : 2024/135
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
TALEP EDEN : ... - ....
VEKİLİ : Av. ... - ...
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile "... Davacı şirkete ait ... Şubesi'ne ait 23.02.2024 keşide tarihli, ... hesabına ait ... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan 250.000,00 TL tutarındaki bir adet çekinin ismini bilinmeyen bir şahıs tarafından tahsil etmek amacıyla banka şubesine başvuru yapıldığını ve banka çalışanın olaydan şüphelenmesi üzerine müvekkilinin arandığını. Müvekkilim bu şahsı tanımadığını, çekinin çalınmış olduğunu düşündüğünü banka çalışanlarına bilgi verdiğini. Banka çalışanları 112’yi arayıp durumu ihbar etmiş ve şahıs emniyete götürüldüğünü. Müvekkilim tanımadığımız bu şahıstan davacı ve şikayetçi olduğunu... çekin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde karar verilmesini ve netice olarak çekin iptalini, ... " talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/144 Esas
KARAR NO : 2024/135
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
TALEP EDEN : ... - ....
VEKİLİ : Av. ... - ...
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile "... Davacı şirkete ait ... Şubesi'ne ait 23.02.2024 keşide tarihli, ... hesabına ait ... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan 250.000,00 TL tutarındaki bir adet çekinin ismini bilinmeyen bir şahıs tarafından tahsil etmek amacıyla banka şubesine başvuru yapıldığını ve banka çalışanın olaydan şüphelenmesi üzerine müvekkilinin arandığını. Müvekkilim bu şahsı tanımadığını, çekinin çalınmış olduğunu düşündüğünü banka çalışanlarına bilgi verdiğini. Banka çalışanları 112’yi arayıp durumu ihbar etmiş ve şahıs emniyete götürüldüğünü. Müvekkilim tanımadığımız bu şahıstan davacı ve şikayetçi olduğunu... çekin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde karar verilmesini ve netice olarak çekin iptalini, ... " talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/305 E., 2024/155 K.29 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/87 E., 2024/253 K.29 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/157 E., 2024/216 K.29 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/149 E., 2024/146 K.29 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/186 E., 2024/155 K.29 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E., 2024/158 K.29 Şubat 2024