Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E., 2024/616 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/185
- Karar No
- 2024/616
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/185 Esas - 2024/616
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/185 Esas
KARAR NO : 2024/616
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
KAR.YAZ.TAR. : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile "... Müvekkilinin çimento üretip satan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı arasında bir çok kez çimento alım ve satımı yapıldığını, müvekkilinin sattığı ürünlerin takibe konu olan fatura ödemelerini alamadığını, müvekkilinin bu satımlara ilişkin faturalardan kaynaklı 110.043,60-TL alacağı bulunduğunu, bu alacağı almak için davalı firma ile bir çok kez irtibata geçmesine rağmen ödeme alma konusunda davalı firmadan olumlu bir dönüş alınamadığını, bu nedenle müvekkil şirket tarafından .... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, bu nedenle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle ....
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/185 Esas
KARAR NO : 2024/616
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/03/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
KAR.YAZ.TAR. : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile "... Müvekkilinin çimento üretip satan bir firma olduğunu, müvekkili ile davalı arasında bir çok kez çimento alım ve satımı yapıldığını, müvekkilinin sattığı ürünlerin takibe konu olan fatura ödemelerini alamadığını, müvekkilinin bu satımlara ilişkin faturalardan kaynaklı 110.043,60-TL alacağı bulunduğunu, bu alacağı almak için davalı firma ile bir çok kez irtibata geçmesine rağmen ödeme alma konusunda davalı firmadan olumlu bir dönüş alınamadığını, bu nedenle müvekkil şirket tarafından .... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, bu nedenle işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/256 E., 2024/760 K.9 Ekim 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/850 E., 2024/737 K.9 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/467 E., 2024/596 K.9 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/420 E., 2024/793 K.9 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/454 E., 2024/795 K.9 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/463 E., 2024/791 K.9 Ekim 2024