İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/463 • K. 2024/791 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/463 Esas
KARAR NO: 2024/791
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 12/06/2024
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin babası ... tarafından 18/03/2005 tarihinde kurulduğunu, şirketin kuruluşundan sonra bazı durumlar sebebiyle 09/10/2015 tarihinde şirketin ticari hayatının bittiğini, şirketin bir takım mal varlıklarının mevcut olduğunu ancak o süreçte tasarruf işlemlerinin kendilerince unutulduğunu,---------- plakalı ------------ markalı şirket aracının şirket üzerinde kaldığını, şirket üzerinde kalan bu aracın satışının ise şirketin kapatılmış olması sebebiyle mümkün olmadığını, ------------ plakalı aracın tasarruf işlemlerini yapabilmek için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi hükmünce işlemleri yaptığını, resen terkin işleminin 7.madde kapsamında olduğunu, hukuka aykırılık bulunmadığını, ihyası istenen şirketin sicil kayıtlarındaki adresine tebligat çıkarıldığını, tebligatın "bu sokak yok" şerhi ile bila döndüğünü, 07/10/2013 tarihli----------- ilan yapıldığını ve 28/01/2024 tarihinde şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, ihyası istenen şirkete gönderilen tebligat yapılmamış olsa da 6102 sayılı TTK7nın geçici 7/4 maddesindeki usul dairesinde ilan...
ESAS NO: 2024/463 Esas
KARAR NO: 2024/791
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 12/06/2024
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin babası ... tarafından 18/03/2005 tarihinde kurulduğunu, şirketin kuruluşundan sonra bazı durumlar sebebiyle 09/10/2015 tarihinde şirketin ticari hayatının bittiğini, şirketin bir takım mal varlıklarının mevcut olduğunu ancak o süreçte tasarruf işlemlerinin kendilerince unutulduğunu,---------- plakalı ------------ markalı şirket aracının şirket üzerinde kaldığını, şirket üzerinde kalan bu aracın satışının ise şirketin kapatılmış olması sebebiyle mümkün olmadığını, ------------ plakalı aracın tasarruf işlemlerini yapabilmek için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesi hükmünce işlemleri yaptığını, resen terkin işleminin 7.madde kapsamında olduğunu, hukuka aykırılık bulunmadığını, ihyası istenen şirketin sicil kayıtlarındaki adresine tebligat çıkarıldığını, tebligatın "bu sokak yok" şerhi ile bila döndüğünü, 07/10/2013 tarihli----------- ilan yapıldığını ve 28/01/2024 tarihinde şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, ihyası istenen şirkete gönderilen tebligat yapılmamış olsa da 6102 sayılı TTK7nın geçici 7/4 maddesindeki usul dairesinde ilan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.