Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/220 E., 2024/440 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/220
- Karar No
- 2024/440
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/672 Esas - 2024/427
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/672
KARAR NO : 2024/427
HAKİM :...
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
....
DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının elektrik üretim iştigal eden bir iktisadi devlet teşekkülü olup kamu tüzel kişiliği haiz olduğunu, davacının idareye devrolan .... ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerin hizmet alıp tipi olup anahtar teslim işi olduğunu, dava dışı ...'ın Kamu İhale Kanunu çerçevesinde davacıdan hizmet alımı ihalesini alan firmaların işçisi olarak çalıştığını, davalı firmalarla davacı arasında yapılan sözleşmelerin tümünde firmaların çalıştırdıkları işçilere olan sorumluluklarının düzenlendiğini, .... Mahkemesinin esas ve karar sayısının mahkeme kararı dava dışı ...'ın vekili tarafından .... sayılı icra dosyası ile takibe koyulduğunu, davacı tarafça icra dosyasına ödeme ödeme yapıldığını, hem tahsil olunabilecek alacak miktarının tayini, hem de davacı tarafından ödenen tutardan, davalı firmanın sorumluluk oranlarının tayininin uzmanlık...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/672
KARAR NO : 2024/427
HAKİM :...
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
....
DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının elektrik üretim iştigal eden bir iktisadi devlet teşekkülü olup kamu tüzel kişiliği haiz olduğunu, davacının idareye devrolan .... ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerin hizmet alıp tipi olup anahtar teslim işi olduğunu, dava dışı ...'ın Kamu İhale Kanunu çerçevesinde davacıdan hizmet alımı ihalesini alan firmaların işçisi olarak çalıştığını, davalı firmalarla davacı arasında yapılan sözleşmelerin tümünde firmaların çalıştırdıkları işçilere olan sorumluluklarının düzenlendiğini, .... Mahkemesinin esas ve karar sayısının mahkeme kararı dava dışı ...'ın vekili tarafından .... sayılı icra dosyası ile takibe koyulduğunu, davacı tarafça icra dosyasına ödeme ödeme yapıldığını, hem tahsil olunabilecek alacak miktarının tayini, hem de davacı tarafından ödenen tutardan, davalı firmanın sorumluluk oranlarının tayininin uzmanlık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/701 E., 2024/679 K.27 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/818 E., 2024/694 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/383 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/388 E., 2024/531 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/441 E., 2024/524 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/426 E., 2024/523 K.27 Haziran 2024