Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/355 E., 2024/830 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
11 Aralık 2024
Esas No
2024/355
Karar No
2024/830
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/355 Esas
KARAR NO : 2024/830
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
TALEP EDEN : ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... - ....
Av. ... - ....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
KAR.YAZ.TAR. : 11/12/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Talep edenin talep dilekçesi ile " .... Şubesine ait ... seri numaralı 22/01/2024 keşide tarihli 132.600,00-TL tutarlı keşidecesi .... Ltd. Şti. Lehtarı ... Ltd. Şti. Olan çekin kaybolduğunu çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılması ihtimaline karşı müvekkilinin mağduriyet yaşayacağından öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME: Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, banka cevabi yazısında talep konusu çekin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla