Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/36 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/43 Esas
KARAR NO : 2024/36
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No:...)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2024
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 04/062024 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili davasından feragat ettiğinden gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Şubesi’ne ait ... seri numaralı 28/02/2024 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu müvekkilinin çekin ciranta yoluyla hamili bulunduğunu çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi halinde telafisi güç zararların ortaya çıkacağından çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir.
Davacı vekili 23/01/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.