İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/727 E., 2024/38 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/727
- Karar No
- 2024/38
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/727 Esas
KARAR NO : 2024/38
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili 17/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davalı taraf, ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesi nezdindeki ... D. İş numaralı dosya marifetiyle, Müvekkil'in adresinde delil tespiti yapılması amaçlı davayı 14.06.2022 tarihinde ikame etmiştir. Bu doğrultuda hazır edilen bilirkişi heyeti, 24.06.2022 tarihinde adrese gelmiş, tespitlerini yapmış ve mahalde ... markalı ürünlerin bulunduğuna dair görüş bildirmiştir. Davalı taraf, işbu delil tespiti talebini gerekçelendirmek adına, özetle; "kendilerinin .... firması ile 19.05.2014 tarihinde bir distribütörlük sözleşmesi imzaladıklarını, kendilerine tek alıcılık yetkisi veren bu sözleşmenin halen daha yürürlükte bulunduğunu, ancak davacı Müvekkil'in söz konusu sözleşmeye aykırı bir şekilde ... marka ürünleri ithal ettiğini ve Türkiye ülkesinde üçüncü kişilere satış gerçekleştirdiğini ve bunun haksız ve hukuka aykırı bir eylem teşkil ettiğini" ifade etmiştir. gerek delil tespiti esnasında gerekse de rapor tanzim edildikten sonra, tespitin haksız ve kötü niyetli olduğu yönündeki itirazlarda bulunulmuştur.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/727 Esas
KARAR NO : 2024/38
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili 17/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davalı taraf, ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesi nezdindeki ... D. İş numaralı dosya marifetiyle, Müvekkil'in adresinde delil tespiti yapılması amaçlı davayı 14.06.2022 tarihinde ikame etmiştir. Bu doğrultuda hazır edilen bilirkişi heyeti, 24.06.2022 tarihinde adrese gelmiş, tespitlerini yapmış ve mahalde ... markalı ürünlerin bulunduğuna dair görüş bildirmiştir. Davalı taraf, işbu delil tespiti talebini gerekçelendirmek adına, özetle; "kendilerinin .... firması ile 19.05.2014 tarihinde bir distribütörlük sözleşmesi imzaladıklarını, kendilerine tek alıcılık yetkisi veren bu sözleşmenin halen daha yürürlükte bulunduğunu, ancak davacı Müvekkil'in söz konusu sözleşmeye aykırı bir şekilde ... marka ürünleri ithal ettiğini ve Türkiye ülkesinde üçüncü kişilere satış gerçekleştirdiğini ve bunun haksız ve hukuka aykırı bir eylem teşkil ettiğini" ifade etmiştir. gerek delil tespiti esnasında gerekse de rapor tanzim edildikten sonra, tespitin haksız ve kötü niyetli olduğu yönündeki itirazlarda bulunulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/494 E., 2024/44 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/779 E., 2024/41 K.24 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/49 E., 2024/46 K.24 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/697 E., 2024/35 K.24 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/36 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/919 E., 2024/39 K.24 Ocak 2024