Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/62 E., 2024/44 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/62 Esas
KARAR NO : 2024/44
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ...
...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
KAR.YAZ.TAR. : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...müvekkili ile davalı arasında ... ülkesinde grobeton imalatı, temel beton imalatı, perde beton imalatı, tekstürlü perde kalıbı imalatı, temel kalıp imalatı ve betonarme çelik imalatı işleri kapsamında sözleşme ve teknik şartmane imzalandığını müvekkili tarafından bu işlerin yapıldığını, bu hak edişte yapılan iş bedelinin 6.226.954,16-USD olarak belirlenmişse de sözleşme dışı 8 tane yaya geçidi imal edildiğini, davalının yaklaşık 100 km2'lik alanda dağınık şekilde ve birbirlerine yakrlaşık 5-6 km uzaklıkta ki 8 adet sözleşme dışı yaya geçidi işi imalatı yapmışsa da bu imalatın hak edişte 325.120,40-USD olduğunu, davalının hak edişte "saha kesintileri" adı altında kabulümüzde olmayan ve sözleşmeye aykırı bir şekilde 5.776.307,17-USD kesinti yaptığını, bu kesintilerin neden kaynaklandığı ve hangi kalemlerden oluştuğunu bilmediklerini, müvekkiline bu sebeple hak edişten yapılan saha kesintilerinin...