İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/397 E., 2024/113 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/397
- Karar No
- 2024/113
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/397
KARAR NO: 2024/113
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/06/2023
KARAR TARİHİ: 26/01/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/06/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, davalı şirkettin %10 ortağı olmakla birlikte aynı zamanda şirketin "iş geliştirme ve satış müdürü" olarak çalışmakta ve bu iş için mesai harcamakta olduğunu, davacı müvekkil şirket için "iş geliştirme ve satış müdürü" pozisyonunda harcadığı mesai karşılığında kendisine her ay 70.000,00 TL maaş ödemesi yapılmakta olduğunu ve ödemelerin davacı müvekkilin -------- şirketi nezdindeki -------- ıban nolu hesabına yatırıldığını, şirketin hakim ortağı ile yaşanan tartışma sonrası, davacı müvekkilin tüm maillerinin iptal edildiğini, demirbaşlarının elinden alındığını ve işyerine girişinin de engellendiğini, davacı müvekkile hak etmiş olduğu Ocak ayı ücretinin tamamını ve Şubat ayı ücretinin ise çalıştığı kısmını kendisine ödenmediğini, söz konusu durum üzerine -------- Esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibine girişilmiş olduğunu ve davalı yanın haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, --------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ve icra takibinin devamına, davalının likit borca haksız ve mesnetsiz itiraz sebebi ile İİK m.
ESAS NO: 2023/397
KARAR NO: 2024/113
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/06/2023
KARAR TARİHİ: 26/01/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/06/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, davalı şirkettin %10 ortağı olmakla birlikte aynı zamanda şirketin "iş geliştirme ve satış müdürü" olarak çalışmakta ve bu iş için mesai harcamakta olduğunu, davacı müvekkil şirket için "iş geliştirme ve satış müdürü" pozisyonunda harcadığı mesai karşılığında kendisine her ay 70.000,00 TL maaş ödemesi yapılmakta olduğunu ve ödemelerin davacı müvekkilin -------- şirketi nezdindeki -------- ıban nolu hesabına yatırıldığını, şirketin hakim ortağı ile yaşanan tartışma sonrası, davacı müvekkilin tüm maillerinin iptal edildiğini, demirbaşlarının elinden alındığını ve işyerine girişinin de engellendiğini, davacı müvekkile hak etmiş olduğu Ocak ayı ücretinin tamamını ve Şubat ayı ücretinin ise çalıştığı kısmını kendisine ödenmediğini, söz konusu durum üzerine -------- Esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibine girişilmiş olduğunu ve davalı yanın haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, --------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ve icra takibinin devamına, davalının likit borca haksız ve mesnetsiz itiraz sebebi ile İİK m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/18 E., 2024/80 K.26 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/82 K.26 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/370 E., 2024/112 K.26 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/598 E., 2024/111 K.26 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/587 E., 2024/51 K.26 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/62 E., 2024/44 K.26 Ocak 2024