Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/674 E., 2024/302 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/674
- Karar No
- 2024/302
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/627 Esas - 2024/266
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/627 Esas
KARAR NO : 2024/266
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının yüklenici olduğu iki farklı işte müvekkili şirketin alt yüklenici olarak iş yaptığını,
müvekkil ile davalı/borçlu şirket arasında sözleşmeler imzalandığını, işbu sözleşme konusu imalat
tutarlarının, şantiye imalatına göre belirlenen aylık hakedişlerle müvekkile ödenmesi gerektiğini, davalı ile imzalanan hakediş raporları sonucunda müvekkil şirketçe faturalar kesilmiş olup,
işlerden doğan alacaklar ve borçlar, borçlu/davalı şirket için açılan cari hesaba aktarıldığını,
müvekkil şirketin icra takibinin başlatıldığı tarih itibari ile 198.645,50-TL alacak bakiyesi gösteren cari hesap alacağının ödenmesini iyiniyetli olarak beklediğini, defalarca talepte bulunmasına rağmen anılı borcun borçlu tarafından ödenmeyeceğini anlayınca icra takibine konu edildiğini,
davalı borçlunun borca itirazları haksız ve kötü niyetli ve borcu geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı şirketin kendisine teslim edilen hiçbir faturaya itiraz etmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye...
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/627 Esas
KARAR NO : 2024/266
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının yüklenici olduğu iki farklı işte müvekkili şirketin alt yüklenici olarak iş yaptığını,
müvekkil ile davalı/borçlu şirket arasında sözleşmeler imzalandığını, işbu sözleşme konusu imalat
tutarlarının, şantiye imalatına göre belirlenen aylık hakedişlerle müvekkile ödenmesi gerektiğini, davalı ile imzalanan hakediş raporları sonucunda müvekkil şirketçe faturalar kesilmiş olup,
işlerden doğan alacaklar ve borçlar, borçlu/davalı şirket için açılan cari hesaba aktarıldığını,
müvekkil şirketin icra takibinin başlatıldığı tarih itibari ile 198.645,50-TL alacak bakiyesi gösteren cari hesap alacağının ödenmesini iyiniyetli olarak beklediğini, defalarca talepte bulunmasına rağmen anılı borcun borçlu tarafından ödenmeyeceğini anlayınca icra takibine konu edildiğini,
davalı borçlunun borca itirazları haksız ve kötü niyetli ve borcu geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı şirketin kendisine teslim edilen hiçbir faturaya itiraz etmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/248 E., 2024/391 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/267 E., 2024/369 K.22 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/463 E., 2024/331 K.22 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/831 E., 2024/361 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/713 E., 2024/363 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/632 E., 2024/365 K.21 Mayıs 2024