Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/675 E., 2024/458 K.

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/675 Esas - 2024/458
fTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/675
KARAR NO : 2024/458
DAVA : Sebepsiz Zenginleşme /Haksız Fiil Tazminatı (Şirket Yöneticisi Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ ASIL DAVA ; 11/10/2022
DAVA TARİHİ KARŞI DAVA: 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 19/07/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/08/2024
Mahkememizde açılan Sebepsiz Zenginleşme /Haksız Fiil Tazminatı (Şirket Yöneticisi Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl Davada;
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun davalı şirketin yarı oranında hissedarı olduğunu, şirketin temsil ve ilzamı çift imza ile müvekkili ... ile diğer yarı oranda pay sahibi olan ... 'a verildiğini, davalı şirketin 12/06/2000 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile ... ... ... tek başına müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkili ... kat karşılığı inşaat sözleşmesinin resmi olarak davalı şirket ile yapılmış olması sebebiyle inşaatı davalı şirket üzerinden yapmış olsa da aslında bütün ödeme ve giderler şahsı ve şahsına ait ...İnşaat Nakliyat Turizm Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerinden yapıldığını, davalı şirketin diğer ortağının ise, müvekkil tarafından inşaatın tamamlandığını öğrendikten sonra önce tapu iptali ve tescili davası açarak, müteahhit üzerine devri...