İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/136 E., 2024/596 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/136
- Karar No
- 2024/596
- Konu
- Zayi Belgesi Verilmesi
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/136
KARAR NO : 2024/596
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müdürü ... olduğu, şirketin 2013 yılında tasfiyeye girdiği ve ancak tasfiye kesinleşmeden adı geçenin vefat ettiği, diğer ortak ... ise usulen şirket ortağı olduğu, şirketi vefat eden ... yürüttüğü, şirket merkezi olarak gösterilen yerin Diş Hekimi muayenehanesi olarak faaliyet gösteren bir yer olmakla birlikte vefattan sonra boş kaldığı bu arada su bastığı ve rutubet nedeni ile iş yerinin boşaltılmasının istenildiği ve buranın boşaltıldığı, bu sırada şirket defterlerinin ve bir çok evrakın çuvallara doldurularak çöpe atıldığı belirtilerek şirketin toplantı ve müzakere defterlinin zayisi yönünde talepte bulunulduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar dava dilekçesinde davacının ... ile ... olduğu belirtilmiş ise de celse arasında sunulan vekaletname kapsamında şirketin % 50 payına ... % 50 payına ise ... sahip olduğu, ... mirasçısının rengin ... ise cafer ve... olduğu, ... kısıtlanmakla birlikte vasisinden alınan vekaletnamenin dosyaya sunulduğu anlaşılmakla iş bu dosya üzerinden davacının şirket olduğu göz önüne alındığında taraf teşkili yönünden oluşan durumun tahkikatın devamında tamamlandığından bu anlamda ayrıca usule yönelik bir değerlendirme yapılmamıştır.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/136
KARAR NO : 2024/596
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müdürü ... olduğu, şirketin 2013 yılında tasfiyeye girdiği ve ancak tasfiye kesinleşmeden adı geçenin vefat ettiği, diğer ortak ... ise usulen şirket ortağı olduğu, şirketi vefat eden ... yürüttüğü, şirket merkezi olarak gösterilen yerin Diş Hekimi muayenehanesi olarak faaliyet gösteren bir yer olmakla birlikte vefattan sonra boş kaldığı bu arada su bastığı ve rutubet nedeni ile iş yerinin boşaltılmasının istenildiği ve buranın boşaltıldığı, bu sırada şirket defterlerinin ve bir çok evrakın çuvallara doldurularak çöpe atıldığı belirtilerek şirketin toplantı ve müzakere defterlinin zayisi yönünde talepte bulunulduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar dava dilekçesinde davacının ... ile ... olduğu belirtilmiş ise de celse arasında sunulan vekaletname kapsamında şirketin % 50 payına ... % 50 payına ise ... sahip olduğu, ... mirasçısının rengin ... ise cafer ve... olduğu, ... kısıtlanmakla birlikte vasisinden alınan vekaletnamenin dosyaya sunulduğu anlaşılmakla iş bu dosya üzerinden davacının şirket olduğu göz önüne alındığında taraf teşkili yönünden oluşan durumun tahkikatın devamında tamamlandığından bu anlamda ayrıca usule yönelik bir değerlendirme yapılmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/379 E., 2024/528 K.22 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/296 E., 2024/597 K.22 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E., 2024/595 K.22 Temmuz 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/671 E., 2024/457 K.19 Temmuz 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/675 E., 2024/458 K.19 Temmuz 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/428 K.19 Temmuz 2024