Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/897 E., 2024/386 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/897 Esas - 2024/386
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/897 Esas
KARAR NO : 2024/386
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... dağıtımı yapan müvekkil şirket ile petrol istasyonu işleten davalı şirketin 16/11/2020 tarihli ariyet sözleşmesi niteliğinde bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereği müvekkilinin davalıya kullanım ödüncü olarak bıraktığı birtakım ekipmanların olduğunu, iş bu bayilik sözleşmesi ve eklerini davalı tarafın 15/06/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere haksız ve mesnetsiz olarak feshettiğini ancak ekipmanların teslim edilmediğini, ekipmanların zamanında teslim edilmemesi sebebiyle gerek kanundaki genel hükümlere göre gerekse de sözleşmede düzenlenmiş hükümler özelinde tazminat yükümlülüğü doğduğunu, sözleşmenin feshinden 7 ay sonra davalının ekipmanı iadeye karar verdiğini ve bu sürede ekipmanın karşılıksız kullanıldığını ve davalının sebepsiz zenginleştiğini, akaryakıt ve ... ekipmanları tedarik piyasasında somut olayda ariyete konu olan dispanser bedellerinin 8 ila 13 bin dolar arasında olduğunu, davaya konu dispanserin haricen bir nakliye firması ile dava dışı başka bir bati olan ...'na teslim...