Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/26 E., 2024/433 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/26
- Karar No
- 2024/433
- Konu
- Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/26 Esas - 2024/433
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/26
KARAR NO : 2024/433
DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2023
Mahkememizde açılan Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmeleri yapıldığını, bu hizmet sözleşmeleri kapsamında davalıların istihdam ettiği dava dışı işçi ... tarafından açılan dava sonucunda, müvekkili tarafından icra dosyasına toplam 17.187,88 TL ödeme yapıldığını, davalıların bu ödemeden sorumlu olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak, davalılardan ayrı ayrı 100,00'er TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekili delil olarak; ... ... Mahkemesinin 2016/255E 2020/24K sayılı dosyasına , ... ... ... ...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/26
KARAR NO : 2024/433
DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2023
Mahkememizde açılan Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmeleri yapıldığını, bu hizmet sözleşmeleri kapsamında davalıların istihdam ettiği dava dışı işçi ... tarafından açılan dava sonucunda, müvekkili tarafından icra dosyasına toplam 17.187,88 TL ödeme yapıldığını, davalıların bu ödemeden sorumlu olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak, davalılardan ayrı ayrı 100,00'er TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen alacak istemine ilişkindir.
Davacı vekili delil olarak; ... ... Mahkemesinin 2016/255E 2020/24K sayılı dosyasına , ... ... ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/554 K.19 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E., 2024/637 K.19 Temmuz 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/550 E., 2024/434 K.18 Temmuz 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/76 E., 2024/436 K.18 Temmuz 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/116 E., 2024/455 K.18 Temmuz 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/852 E., 2024/443 K.18 Temmuz 2024