Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/275 E., 2024/425 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
18 Temmuz 2024
Esas No
2023/275
Karar No
2024/425
Konu
Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )

Karar Özeti

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/275 Esas - 2024/425
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/275
KARAR NO : 2024/425
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
DAVA TARİHİ : 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024
Mahkememizde açılan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2023 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu F... ... ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asil ve tam kusurlu oluğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100.00 TL geçici bakıcı gideri zararı olmak üzere toplamda 300,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 18/03/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile ; Müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminat zararları için dava dilekçemizde talep ettiği 100,00-TL tazminat talebini 1.199.900,00-TL artırarak 1.200.000,00-TL'ye, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminat zararları için dava dilekçemizde talep ettiği 100,00-TL tazminat talebini 30.565,43-TL artırarak...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla