Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/292 E., 2024/324 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/292
- Karar No
- 2024/324
- Konu
- İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/292 Esas - 2024/324
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/292 Esas
KARAR NO : 2024/324
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
...1. Genel İcra Dairesi 2023/260014
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/04/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirkete "sepet kiralama hizmeti" gerçekleştirdiğini ve karşılığında 135.000,00 TL bedelli fatura düzenlediğini ancak borçlu şirketin ödemede bulunmadığını, alacağın tahsili amacı ile başlattıkları ...1. Genel İcra Dairesinin 2023/260014 esas sayılı icra takibine davalı borçlu şirketin itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın görevli mahkemede açılmadığını, takibe konu faturada belirtilen hususlarda tarafların şifai olarak günlük bedeli 4.500,00 TL olarak belirlediklerini, hizmetin on sekiz gün süre ile verildiğini, alınması gereken ücret 81.000,00 TL iken davacı tarafından 135.000,00 TL'Lik fatura düzenlendiğini, davacı tarafından hangi akdi ilişkiye dayanılarak fatura düzenlendiğinin ispat edilemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/292 Esas
KARAR NO : 2024/324
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
...1. Genel İcra Dairesi 2023/260014
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/04/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirkete "sepet kiralama hizmeti" gerçekleştirdiğini ve karşılığında 135.000,00 TL bedelli fatura düzenlediğini ancak borçlu şirketin ödemede bulunmadığını, alacağın tahsili amacı ile başlattıkları ...1. Genel İcra Dairesinin 2023/260014 esas sayılı icra takibine davalı borçlu şirketin itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın görevli mahkemede açılmadığını, takibe konu faturada belirtilen hususlarda tarafların şifai olarak günlük bedeli 4.500,00 TL olarak belirlediklerini, hizmetin on sekiz gün süre ile verildiğini, alınması gereken ücret 81.000,00 TL iken davacı tarafından 135.000,00 TL'Lik fatura düzenlendiğini, davacı tarafından hangi akdi ilişkiye dayanılarak fatura düzenlendiğinin ispat edilemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/575 E., 2024/438 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/170 E., 2024/439 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/452 E., 2024/336 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/839 E., 2024/416 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/236 E., 2024/415 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/367 E., 2024/414 K.30 Mayıs 2024