Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/452 E., 2024/336 K.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/452
KARAR NO : 2024/336
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... - ...
Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin, dava dışı ... ortağı olduğunu, şirketin asli malvarlığı unsurunun, şirketin mülkiyetinde bulunan ... Şirketi'ne kiraya verilmiş olan ve bu şirketçe "..." markası ve işletme unvanı ile işletilen taşınmaz olduğunu, ... de ortaklar ve ortakların pay oranları zaman içerisinde değiştiğini, nihayetinde bugün şirket tek ortaklı ve ortağının da ... olduğunu, asli mal varlığı unsuru olan taşınmazın, şirket ortaklarından ...'ın şirketi tarafından, .... ve ortaklarını zarara uğratacak şekilde uzun süredir kullanıldığını,....Kasım 2015 tarihinden itibaren 2016 yılı için aylık (KDV hariç) net 30.000,00-TL olmak üzere kiraya verileceği ve 01.01.2017 tarihinden itibaren ÜFE oranında yıllık artış yapılacağının karara bağlandığını, ancak ilgili kira farklarının ....