Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/353 E., 2024/642 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/353
- Karar No
- 2024/642
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/353 Esas - 2024/642
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/353 Esas
KARAR NO : 2024/642
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 18/09/2023 tarihinde .... .... .... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, davacının sevk ve idaresindeki .... .... .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazanın ...plakalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, davacının hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edeceğini, maluliyeti oranında ömrü boyunca zorlanacağını, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak yasal süresi içerisinde çözüm bulunamadığını, arabulucuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek ileride dava değerini yükseltme hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL gçici bakıcı tazminatı ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 700,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrut faizi-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, maluliyetin belirlenmesi için etkin iyileşme süresi ve bir yıllık stabilizasyon süresi geçtiksen sonra düzenlenmesi gerektiğini, meydana gelen...
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/353 Esas
KARAR NO : 2024/642
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 18/09/2023 tarihinde .... .... .... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, davacının sevk ve idaresindeki .... .... .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazanın ...plakalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, davacının hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edeceğini, maluliyeti oranında ömrü boyunca zorlanacağını, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak yasal süresi içerisinde çözüm bulunamadığını, arabulucuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek ileride dava değerini yükseltme hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL gçici bakıcı tazminatı ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 700,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrut faizi-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, maluliyetin belirlenmesi için etkin iyileşme süresi ve bir yıllık stabilizasyon süresi geçtiksen sonra düzenlenmesi gerektiğini, meydana gelen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/375 E., 2024/808 K.7 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/817 E., 2024/769 K.7 Kasım 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/238 E., 2024/641 K.6 Kasım 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/133 E., 2024/758 K.6 Kasım 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/281 E., 2024/760 K.6 Kasım 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/464 E., 2024/761 K.6 Kasım 2024