Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/551 E., 2024/478 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/551
- Karar No
- 2024/478
- Konu
- Kayyım Ataması (TTK'nun 410. Maddesi kapsamında)
Karar Özeti
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/551 Esas - 2024/478
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/551
KARAR NO : 2024/478
DAVA : Kayyım Ataması (TTK'nun 410. Maddesi kapsamında)
DAVA TARİHİ : 06/08/2024
KARAR TARİHİ : 06/09/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin toplamda %100 olmak üzere pay sahipleri olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin ... ve ...'dan oluştuğunu, ...'in vefat ettiğini, Yönetim Kurulu üyesinin ölümünün ardından, halihazırda şirkette organ boşluğu oluştuğunu ve hiçbir işlem ve toplantı yapılamadığını, organ boşluğunun giderilmesi ve... İnşaat Şirketi’nin Genel Kurul toplantısı yapabilmesi, Yönetim Kurulunun tekrardan oluşturabilmesi, ... İnşaat Şirketi’nin ticari faaliyetlerini sürdürebilmesi ve ayakta kalabilmesi için Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapılmasına dair karar almak ve genel kurula çağrı yapmak üzere... İnşaat Şirket’nin; halihazırda tek Yönetim Kurulu üyesi olan ...’a yetki verilmesi mahkememiz aksi kanaatte ise Yönetim Kurulu’na kayyım atanması talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü.
GEREKÇE: Dava, TTK. 410.
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/551
KARAR NO : 2024/478
DAVA : Kayyım Ataması (TTK'nun 410. Maddesi kapsamında)
DAVA TARİHİ : 06/08/2024
KARAR TARİHİ : 06/09/2024
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin toplamda %100 olmak üzere pay sahipleri olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin ... ve ...'dan oluştuğunu, ...'in vefat ettiğini, Yönetim Kurulu üyesinin ölümünün ardından, halihazırda şirkette organ boşluğu oluştuğunu ve hiçbir işlem ve toplantı yapılamadığını, organ boşluğunun giderilmesi ve... İnşaat Şirketi’nin Genel Kurul toplantısı yapabilmesi, Yönetim Kurulunun tekrardan oluşturabilmesi, ... İnşaat Şirketi’nin ticari faaliyetlerini sürdürebilmesi ve ayakta kalabilmesi için Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapılmasına dair karar almak ve genel kurula çağrı yapmak üzere... İnşaat Şirket’nin; halihazırda tek Yönetim Kurulu üyesi olan ...’a yetki verilmesi mahkememiz aksi kanaatte ise Yönetim Kurulu’na kayyım atanması talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü.
GEREKÇE: Dava, TTK. 410.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/623 E., 2024/612 K.9 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/603 E., 2024/449 K.9 Eylül 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/541 E., 2024/574 K.9 Eylül 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/608 E., 2024/458 K.6 Eylül 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/602 E., 2024/579 K.6 Eylül 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/694 E., 2024/797 K.6 Eylül 2024