İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/541 E., 2024/574 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/541
- Karar No
- 2024/574
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/541
KARAR NO : 2024/574
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2024
KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yürütülen ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkili şirkete cari hesap borcu meydana geldiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan borç, muhatap şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı ile müvekkili arasında 6.12.2022 tarihli “...” akdedildiğini, 06.12.2022 tarihli "... Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, cari hesap kaydında mevcut alacağını tahsil edemediğini, aynı sözleşme ve işe dayalı olarak davacı tarafından tazminat davası olarak ikame edilen ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasında dava konusu maddi olay ile ilgili yargılama devam etmekte olup tarafların aynı olduğu ve yine dava konusu sözleşme ve işin aynı olduğu bu dava dosyası ile mevcutta davacı oldukları işbu dava dosyasının ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde ki dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davalı şirket tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile takip süresinde durdurulduğunu, itiraz olarak davalı...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/541
KARAR NO : 2024/574
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/09/2024
KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yürütülen ticari ilişki neticesinde davalı şirketin müvekkili şirkete cari hesap borcu meydana geldiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan borç, muhatap şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı ile müvekkili arasında 6.12.2022 tarihli “...” akdedildiğini, 06.12.2022 tarihli "... Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, cari hesap kaydında mevcut alacağını tahsil edemediğini, aynı sözleşme ve işe dayalı olarak davacı tarafından tazminat davası olarak ikame edilen ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasında dava konusu maddi olay ile ilgili yargılama devam etmekte olup tarafların aynı olduğu ve yine dava konusu sözleşme ve işin aynı olduğu bu dava dosyası ile mevcutta davacı oldukları işbu dava dosyasının ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde ki dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davalı şirket tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile takip süresinde durdurulduğunu, itiraz olarak davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/454 E., 2024/588 K.9 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/623 E., 2024/612 K.9 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/603 E., 2024/449 K.9 Eylül 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/551 E., 2024/478 K.6 Eylül 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/608 E., 2024/458 K.6 Eylül 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/602 E., 2024/579 K.6 Eylül 2024