Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/476 E., 2024/371 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
22 Mayıs 2024
Esas No
2022/476
Karar No
2024/371
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/476 Esas - 2024/371
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/476 Esas
KARAR NO : 2024/371
...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatife olan üyeliği nedeniyle aidat borcu bulunduğunu, aidat borcunun tahsili için davalı aleyhine başlatılan ... Esas sayılı dosyaya vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel Kurul Kararı ve Kooperatif Yönetimine verilen yetki ile 3, kişiye satışı yapılan dairenin sonraki satıcısından alınmasına rağmen bilgisi dışında kooperatife üye yapıldığını, kooperatife ortaklığın devri dilekçesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, kooperatife üye olmadığı için aidat borcundan sorumlu olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat borcunun tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla