Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/124 E., 2024/145 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/124
- Karar No
- 2024/145
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/124 Esas - 2024/145
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/124 Esas
KARAR NO : 2024/145
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Taraflar arasında 14.06.2012 tarihinde HES yapımı konulu sözleşme imzalandığını, davacının iş bedelini ödeyecek olan iş sahibi, davalının HES yapım işini gerçekleştirecek olan yüklenici konumunda olduğunu, sözleşmenin 11. ve 12. maddesi gereğince işçilik alacaklarından davalı yüklenicinin sorumlu olduğunu, üstlendiği işin yapımını tamamlayamayıp işi eylemli olarak fesheden yüklenicinin sözleşme konusu işin yapımında çalıştırdığı bazı işçilerin yevmiye ve diğer işçilik alacaklarını ödemediğini, bu işçilerden biri olan ... isimli şahsın asıl işveren ... ve üst işveren konumundaki davacı ... aleyhinde açmış olduğu işçilik alacağı konulu davanın .... Mahkemece yapılan yargılama sonucunda .... sayılı kararla her iki davalı aleyhinde alacağa hükmedildiğini, .... sayılı dosyaya davacının 08.01.2019 tarihinde 16.181,70 TL ödeme yaptığını, işçilik alacağının asıl sorumlusunun davalı olduğunu ileri sürüp davalının ...
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/124 Esas
KARAR NO : 2024/145
HAKİM : ....
KATİP :...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2023
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Taraflar arasında 14.06.2012 tarihinde HES yapımı konulu sözleşme imzalandığını, davacının iş bedelini ödeyecek olan iş sahibi, davalının HES yapım işini gerçekleştirecek olan yüklenici konumunda olduğunu, sözleşmenin 11. ve 12. maddesi gereğince işçilik alacaklarından davalı yüklenicinin sorumlu olduğunu, üstlendiği işin yapımını tamamlayamayıp işi eylemli olarak fesheden yüklenicinin sözleşme konusu işin yapımında çalıştırdığı bazı işçilerin yevmiye ve diğer işçilik alacaklarını ödemediğini, bu işçilerden biri olan ... isimli şahsın asıl işveren ... ve üst işveren konumundaki davacı ... aleyhinde açmış olduğu işçilik alacağı konulu davanın .... Mahkemece yapılan yargılama sonucunda .... sayılı kararla her iki davalı aleyhinde alacağa hükmedildiğini, .... sayılı dosyaya davacının 08.01.2019 tarihinde 16.181,70 TL ödeme yaptığını, işçilik alacağının asıl sorumlusunun davalı olduğunu ileri sürüp davalının ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/936 E., 2024/185 K.28 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/694 E., 2024/148 K.28 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/856 E., 2024/147 K.28 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E., 2024/146 K.28 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/27 E., 2024/151 K.28 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/164 E., 2024/157 K.28 Şubat 2024