Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/164 E., 2024/397 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/193 Esas
KARAR NO : 2024/357
...
DAVA : Menfi Tespit/İstirdat
DAVA TARİHİ : 21/02/2018
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit/istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı ...arasında taş (mermer) alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacının davalı ... sipariş ettiği mallara karşılık avans olarak toplamda 270.000 USD değerinde 6 adet çek verdiği, ancak bu malların davacıya teslim edilmemiş olduğunu, edimin ifa edilmemesi nedeniyle bedelsiz kalan çeklerin davacıya iade edilmesi gerekirken ... Mermerciliğin ortaklarından biri olan...Madenciliği ciro edildiği oradan da davalı ... şirketlerine temlik edilmiş olduğunu, bedelsiz kalan çeklerin faktoring işlemini konu edilmelerinin ve tahsil edilmelerinin hukuka aykırı olduğunu, çeklerin ciro edildiği, ... Mermer Madenciliğin tek ortaklı olup tüm hisselerin ...'e ait olduğunu, ... Mermer Madenciliğin ... Mermerciliğin ortaklarından biri olduğunu, ...'da ... Grupun %70 hissesi ... Mermerin sahibi/temsilcisi ...'in %10 hissesi bulunduğunu, ...'in aynı zamanda ...'ında temsilcisi olduğunu, davacının ticari ilişki içerisinde olduğu ...'a avans olarak 270.000 USD değerinde 6 adet çek verdiğini, ...'ın...