Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/96 E., 2024/401 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/96
- Karar No
- 2024/401
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/96 Esas - 2024/401
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/96 Esas
KARAR NO : 2024/401
...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/02/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi işçisi olmadığı halde, dava dışı işçi ...ın dava dışı işçi ... verilen kararların infazına yönelik ... başlatılan ilamlı icra dosyalarına asıl işveren sıfatıyla ödemeler yapmak zorunda kalındığını, ileri sürüp şimdilik 3.546,94 TL'nin ödeme tarihi olan 01/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketinin son işveren olmadığından feshe bağlı ihbar tazminatı alacağından sorumlu tutulamayacağını bildirip davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; ......
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/96 Esas
KARAR NO : 2024/401
...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/02/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi işçisi olmadığı halde, dava dışı işçi ...ın dava dışı işçi ... verilen kararların infazına yönelik ... başlatılan ilamlı icra dosyalarına asıl işveren sıfatıyla ödemeler yapmak zorunda kalındığını, ileri sürüp şimdilik 3.546,94 TL'nin ödeme tarihi olan 01/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketinin son işveren olmadığından feshe bağlı ihbar tazminatı alacağından sorumlu tutulamayacağını bildirip davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; ......
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/507 E., 2024/540 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/321 E., 2024/404 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/854 E., 2024/400 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/114 E., 2024/402 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/164 E., 2024/397 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/304 E., 2024/378 K.29 Mayıs 2024