Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/396 E., 2024/274 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/335 Esas - 2024/339
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/335 Esas
KARAR NO : 2024/339
HAKİM : ...
KATİP :...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2022
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine davalı tarafından Kombiyo Senetlerine Özgü Haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin dayanağı 15/01/2009 tanzim 30/04/2009 vade tarihli 49.900,00 TL tutarındaki bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, talep konusu bonodaki imzanın şirket yetkilisi tarafından atılmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını ileri sürüp .... Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasıyla borçlu olmadığının tespitine, haksız haciz yapan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisinin değiştirildiği ve bunun ilan edildiğini, tarihin bono tanzim edildikten 8 gün sonra yayınladığını, davacının tanzim tarihinden sonra yayımlanan yetki...