Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/45 E., 2024/49 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/45
- Karar No
- 2024/49
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/45 Esas - 2024/49
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/45 Esas
KARAR NO : 2024/49
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketi ile davalı şirketin 15.12.2019 tarihinde kurulduğunu, ... 'nin 19.01.2022 tarihinde kesinleşen ilamına kadar tüm hisselerin tek sahibi ve şirket yetkilisinin ... olduğunu, davalı şirketin aynı zamanda dava dışı ... A.Ş'nin de tüm hisselerine sahip olduğunu, davacı şirketi 15.03.2020 tarihine kadar münferiden temsil ve ilzama yetkili ... marifeti ile yönetim ... kargonun bu yetkisini ... ile birlikte müştereken kullanmaya başladığını, 23.09.2022 tarihinde .... tarafından sonrasında ... tarafından temsil edilir olduğunu, 23.09.2022 tarihinde şirket yönetiminin değişmesi ve geçmiş dönem işlemlerinden kaynaklı şirket alacaklarının tetkiki neticesinde davalı şirketin tek başına yönetim ve hissedar olduğu 2021 mali döneminden kaynaklı davacı şirkete 1.450.362,24 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, bu alacağın tahsili amacıyla ....
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/45 Esas
KARAR NO : 2024/49
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketi ile davalı şirketin 15.12.2019 tarihinde kurulduğunu, ... 'nin 19.01.2022 tarihinde kesinleşen ilamına kadar tüm hisselerin tek sahibi ve şirket yetkilisinin ... olduğunu, davalı şirketin aynı zamanda dava dışı ... A.Ş'nin de tüm hisselerine sahip olduğunu, davacı şirketi 15.03.2020 tarihine kadar münferiden temsil ve ilzama yetkili ... marifeti ile yönetim ... kargonun bu yetkisini ... ile birlikte müştereken kullanmaya başladığını, 23.09.2022 tarihinde .... tarafından sonrasında ... tarafından temsil edilir olduğunu, 23.09.2022 tarihinde şirket yönetiminin değişmesi ve geçmiş dönem işlemlerinden kaynaklı şirket alacaklarının tetkiki neticesinde davalı şirketin tek başına yönetim ve hissedar olduğu 2021 mali döneminden kaynaklı davacı şirkete 1.450.362,24 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, bu alacağın tahsili amacıyla ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/721 E., 2024/51 K.25 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/43 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/845 E., 2024/101 K.25 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/378 E., 2024/52 K.25 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/69 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/62 E., 2024/88 K.25 Ocak 2024