Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/474 E., 2024/294 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/474
- Karar No
- 2024/294
- Konu
- İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/474 Esas
KARAR NO : 2024/294
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ( kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ciranta, davalının keşidecisi olduğu senetlerin dava dışı ... tarafından .... Esas sayılı dosyada icraya konulduğunu, davalı senet borçlusu ...'nın senetleri ödememesi üzerine müvekkilinin ciranta olarak 18.01.2022 tarihinde takip borcunu alacaklıya ödemek zorunda kaldığını, ödemeyi yapan müvekllinin senetlerin bedelini keşidecisi ...'dan talep ettiği halde reddedildiğini, bunun üzerine icra takibi başlatılmış ancak borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesini istedi.
CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
GEREKÇE:
Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
....
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/474 Esas
KARAR NO : 2024/294
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ( kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ciranta, davalının keşidecisi olduğu senetlerin dava dışı ... tarafından .... Esas sayılı dosyada icraya konulduğunu, davalı senet borçlusu ...'nın senetleri ödememesi üzerine müvekkilinin ciranta olarak 18.01.2022 tarihinde takip borcunu alacaklıya ödemek zorunda kaldığını, ödemeyi yapan müvekllinin senetlerin bedelini keşidecisi ...'dan talep ettiği halde reddedildiğini, bunun üzerine icra takibi başlatılmış ancak borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesini istedi.
CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
GEREKÇE:
Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/374 E., 2024/323 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/544 E., 2024/309 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/294 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/53 E., 2024/291 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/642 E., 2024/369 K.24 Nisan 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/323 E., 2024/324 K.24 Nisan 2024