İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/544 E., 2024/309 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/544
- Karar No
- 2024/309
- Konu
- Ticari Şirkete kayyım atanması, şirketin infisahının tespiti
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/544 Esas
KARAR NO: 2024/309
DAVA: Ticari Şirkete kayyım atanması, şirketin infisahının tespiti
DAVA TARİHİ: 22/10/2010
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Mahkememizde görülen Ticari Şirkete kayyım atanması, şirketin infisahının tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin dünya çapında tanınan -------- komseptine uygun restoranların -------- açılması, işletilmesi, tanıtılıp yaygınlaştırılması amacıyla 23/06/2006 tarihinde -------- Tic. Sic. ne --------- sicil numarası ile kayıtlı olarak (A) ve (B) grubu yatırımcılar arasında %50 şer ortaklık modeli ile kurulduğunu, %50 (A) grubu -%50 (B) grubu paylardan oluşan holdingte çeşitli nedenlerle genel kurul ve yönetim kurulu toplanması ve karar almanın imkansız hale geldiğini, holdingi ve bağlı şirketi (B) grubu hissedarlarından ---------, kendi çıkarları doğrultusunda tek başına yürüttüğü ve bu şekilde fiili durum yaratıldığını, bu durumun yatırımcılar ve hissedarlar arasında ortaklığın temel prensiplerine aykırı olduğunu, şirket için işlettiği -------- restoranlarında --------- beklenen açılım, yaygınlık, tanınma ve verimlilik sağlanamadığını, sözleşmenin amacının ve ticari dayanağının da ortadan kalktığını, holdingin artık kuruluş amacına ulaşması mümkün olmadığından kanunen infisah ettiğini ve Franchise Sözleşmesinin ve -------- Ortaklar sözleşmesini feshettiğini, TTK bakımından şirket maksadının...
ESAS NO: 2022/544 Esas
KARAR NO: 2024/309
DAVA: Ticari Şirkete kayyım atanması, şirketin infisahının tespiti
DAVA TARİHİ: 22/10/2010
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Mahkememizde görülen Ticari Şirkete kayyım atanması, şirketin infisahının tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin dünya çapında tanınan -------- komseptine uygun restoranların -------- açılması, işletilmesi, tanıtılıp yaygınlaştırılması amacıyla 23/06/2006 tarihinde -------- Tic. Sic. ne --------- sicil numarası ile kayıtlı olarak (A) ve (B) grubu yatırımcılar arasında %50 şer ortaklık modeli ile kurulduğunu, %50 (A) grubu -%50 (B) grubu paylardan oluşan holdingte çeşitli nedenlerle genel kurul ve yönetim kurulu toplanması ve karar almanın imkansız hale geldiğini, holdingi ve bağlı şirketi (B) grubu hissedarlarından ---------, kendi çıkarları doğrultusunda tek başına yürüttüğü ve bu şekilde fiili durum yaratıldığını, bu durumun yatırımcılar ve hissedarlar arasında ortaklığın temel prensiplerine aykırı olduğunu, şirket için işlettiği -------- restoranlarında --------- beklenen açılım, yaygınlık, tanınma ve verimlilik sağlanamadığını, sözleşmenin amacının ve ticari dayanağının da ortadan kalktığını, holdingin artık kuruluş amacına ulaşması mümkün olmadığından kanunen infisah ettiğini ve Franchise Sözleşmesinin ve -------- Ortaklar sözleşmesini feshettiğini, TTK bakımından şirket maksadının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1039 E., 2024/515 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/741 E., 2024/253 K.24 Nisan 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/374 E., 2024/323 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/294 K.24 Nisan 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/474 E., 2024/294 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/53 E., 2024/291 K.24 Nisan 2024