Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/226 E., 2024/239 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mart 2024
- Esas No
- 2024/226
- Karar No
- 2024/239
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
Karar Özeti
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/226 Esas - 2024/239
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/226 Esas
KARAR NO : 2024/239
BAŞKAN :....
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ....
TALEP EDEN : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 29/03/2024
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden kullanılan .... seri numaralı ticarette kullanacağı çekleri davacı şirket temsilcisi ne şekilde olduğunu bilmemekle birlikte çekleri imzalı ancak boş bir şekilde kaybettiğini belirterek davacıya ait .... Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden kullanılan ... ve ... seri numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/226 Esas
KARAR NO : 2024/239
BAŞKAN :....
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ....
TALEP EDEN : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 29/03/2024
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden kullanılan .... seri numaralı ticarette kullanacağı çekleri davacı şirket temsilcisi ne şekilde olduğunu bilmemekle birlikte çekleri imzalı ancak boş bir şekilde kaybettiğini belirterek davacıya ait .... Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden kullanılan ... ve ... seri numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/757 E., 2024/237 K.29 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E., 2024/306 K.29 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/771 E., 2024/265 K.29 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/324 E., 2024/305 K.29 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/640 E., 2024/223 K.29 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/564 E., 2024/225 K.29 Mart 2024