Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/329 E., 2024/353 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/329 Esas
KARAR NO : 2024/353
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
TALEPTE BULUNAN : ... (T.C. ... )
....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (çek iptali)
DAVA TARİHİ : 14/05/2024
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı...dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi davacı...olan .... şubesine ait .... çek seri nolu 31.11.2024 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin kaybolmuş olduğunu belirterek çek bedelin tahsil edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde,tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir.Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, aynı kanun'un 792.