Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/425 E., 2024/357 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
15 Mayıs 2024
Esas No
2023/425
Karar No
2024/357
Konu
Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

Karar Özeti

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/425 Esas
KARAR NO : 2024/357
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 26/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin jenaratör ihtiyacı için davalı ile anlaştığını, müvekkilinin jenaratör bedellerini davalıya ödediğini, ancak davalının ... nolu faturada belirtilen malları müvekkiline teslim etmediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla teslimi yapıldığı iddia edilen malların sözleşilen ve faturada yazılan mallar olmadığını, davalının gönderdiğini iddia ettiği malların ... yetkili makamları aracılıyla incelendiğini, davalıdan malların geri alınmasının ve ödedikleri bedelin iadesinin talep edilmesine rağmen bir sonuç alınamadığını, eksik, hasarlı gönderilen mallar nedeniyle sözleşmeden dönülerek ödenen bedelin ... USD' sinin temerrüt tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi gereği bankaların USD ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsiline, davalının malları iade almasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıdan davacının ticaret sicil kaydının bulunmadığı, Antalya Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıdan davacının potansiyel mükellef...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla