Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/369 E., 2024/476 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/369
- Karar No
- 2024/476
- Konu
- Şikayet (İcra Memur Muamelesi)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/369 Esas - 2024/476
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/369 Esas
KARAR NO : 2024/476
...
DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)
DAVA TARİHİ : 13/11/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket hakkında ... esas sayılı dosyasında 25.08.2017 tarihinde infaz edilerek davacı şirketin mal varlığı üzerine ihtiyati haciz şerhleri konulduğunu, gıyapta yapılan ihtiyati hacizlerin alacaklı tarafa icra müdürlüğünce 02.09.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, alacaklının İİK 264. madde gereğince gıyaplarında yapılan ihtiyati haczin kendilerine muhtıra ile tebliğinden sonra 7 gün içinde icra takibi yapmadığı gibi davada açmamış olduğunu, ihtiyati haczin hükümsüz hale geldiğini İİK 264 madde gereğince hükümsüz kalan ihtiyati haciz üzerine davacının mal varlığına konulan haciz şerhlerinin kaldırılması gerektiğini bunu için 01.11.2023 tarihinde icra müdürlüğünden talepte bulunulduğunu, icra müdürlüğünün 06.11.2023 tarihli kararı ile ihtiyati haczi re'sen kaldırma yetkili olmadığından bahisle taleplerini reddettiğini, icra müdürlüğü kararının yanlış olup hukuka ve kanuna aykırı olduğunu belirterek memur muamelesinin kamu düzenine aykırılığı göz önüne...
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/369 Esas
KARAR NO : 2024/476
...
DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)
DAVA TARİHİ : 13/11/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket hakkında ... esas sayılı dosyasında 25.08.2017 tarihinde infaz edilerek davacı şirketin mal varlığı üzerine ihtiyati haciz şerhleri konulduğunu, gıyapta yapılan ihtiyati hacizlerin alacaklı tarafa icra müdürlüğünce 02.09.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, alacaklının İİK 264. madde gereğince gıyaplarında yapılan ihtiyati haczin kendilerine muhtıra ile tebliğinden sonra 7 gün içinde icra takibi yapmadığı gibi davada açmamış olduğunu, ihtiyati haczin hükümsüz hale geldiğini İİK 264 madde gereğince hükümsüz kalan ihtiyati haciz üzerine davacının mal varlığına konulan haciz şerhlerinin kaldırılması gerektiğini bunu için 01.11.2023 tarihinde icra müdürlüğünden talepte bulunulduğunu, icra müdürlüğünün 06.11.2023 tarihli kararı ile ihtiyati haczi re'sen kaldırma yetkili olmadığından bahisle taleplerini reddettiğini, icra müdürlüğü kararının yanlış olup hukuka ve kanuna aykırı olduğunu belirterek memur muamelesinin kamu düzenine aykırılığı göz önüne...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/371 K.27 Haziran 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/59 E., 2024/365 K.27 Haziran 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/799 E., 2024/367 K.27 Haziran 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/277 E., 2024/436 K.27 Haziran 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/568 E., 2024/439 K.27 Haziran 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/438 K.27 Haziran 2024