Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/502 E., 2024/576 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/502
- Karar No
- 2024/576
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/502 Esas - 2024/576
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/502 Esas
KARAR NO : 2024/576
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 16/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/07/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili ... Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu kasko poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç, sürücü müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından sevk ve idare edildiği esnada, yine müvekkile ait olan ve sürücü ...'ın eşi ...tarafından kullanılmakta olan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesi kapsamında giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru sonrası sigorta şirketi tarafından açılan ... kasko hasar dosyası ile araç üzerinde ... Ltd. Şti. tarafından yapılan inceleme sonrasında davalı sigorta şirketi, kazaya karışan araçların sürücülerinin karı-koca olduklarını, kazanın kasten gerçekleştirildiğini ve hasarın teminat dışı kalan haller kapsamına girdiği gerekçesi ile müvekkile ait araçta meydana gelen hasarı ödemekten kaçındığını, hasarın oluşmasına sebep olan kazanın müvekkili şirket yetkilisi ve eşi tarafından kasten gerçekleştirildiği iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, davalı şirketin hasar bedelini...
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/502 Esas
KARAR NO : 2024/576
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 16/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/07/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili ... Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu kasko poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç, sürücü müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından sevk ve idare edildiği esnada, yine müvekkile ait olan ve sürücü ...'ın eşi ...tarafından kullanılmakta olan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesi kapsamında giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru sonrası sigorta şirketi tarafından açılan ... kasko hasar dosyası ile araç üzerinde ... Ltd. Şti. tarafından yapılan inceleme sonrasında davalı sigorta şirketi, kazaya karışan araçların sürücülerinin karı-koca olduklarını, kazanın kasten gerçekleştirildiğini ve hasarın teminat dışı kalan haller kapsamına girdiği gerekçesi ile müvekkile ait araçta meydana gelen hasarı ödemekten kaçındığını, hasarın oluşmasına sebep olan kazanın müvekkili şirket yetkilisi ve eşi tarafından kasten gerçekleştirildiği iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, davalı şirketin hasar bedelini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/664 E., 2024/738 K.22 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/702 E., 2024/829 K.22 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/497 E., 2024/574 K.22 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/585 E., 2024/695 K.22 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/487 E., 2024/518 K.22 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/580 E., 2024/518 K.22 Temmuz 2024