Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/570 E., 2024/579 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/464 Esas - 2024/472
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/464 Esas
KARAR NO : 2024/472
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 23.08.2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde iken davacıya ait .... plakalı araca çarparak maddi hasara uğramasına ve araçta değer kaybı oluşmasına sebep olduğunu, bu kaza nedeniyle davalı şirket tarafından sigortalı olan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine kendisine 980,74 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu bedelin gerçek zararını karşılamadığını ileri sürüp şimdilik 100 TL değer kaybının yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılama sırasında28/04/2024 tarihli dilekçesi ile talebini 9.019,26-TLya çıkarmıştır.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Dava şartı yokluğunudan davanın reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazı bulunduğunu, müvekkil sigorta...