Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/593 E., 2024/511 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/593
- Karar No
- 2024/511
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/593 Esas
KARAR NO : 2024/511
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/08/2024
KARAR TARİHİ : 19/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili banka lehine ... tarihli ... yevmiye numaralı ... bedelli ipotek tesisi yapılmış olduğunu, işbu ipoteğin üst limit ipotek olduğunu, maksimum tahsilatın ipotek limiti olan ... ile sınırlı olduğunu, bu ipotek limitinin USD karşılığı olan ... toplam alacak olan ... mahsup edilmesi sonucu takibe esas ... asıl alacak ve ... gecikme cezası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile borçlu aleyhine genel haciz yolu ile Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, borçlu ... Ltd. Şti tarafından haksız bir şekilde borca itiraz edilmiş olduğunu, takibe itiraz eden davalı borçlunun imzalanan genel kredi sözleşmesinde ki imzaya itiraz etmediğini, borçluya usulüne uygun olarak hesap kat ihtarı gönderilmiş olduğunu, ihtarnamede açıkça ana para, feriler ve toplam borç bildirilmiş olduğunu, ihtara itiraz edilmediğini, borcun kabul edilmiş olduğunu, açıklanan tüm bu sebepler ile haksız olarak yapılan itiraza karşı itirazın iptali ile, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/593 Esas
KARAR NO : 2024/511
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/08/2024
KARAR TARİHİ : 19/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili banka lehine ... tarihli ... yevmiye numaralı ... bedelli ipotek tesisi yapılmış olduğunu, işbu ipoteğin üst limit ipotek olduğunu, maksimum tahsilatın ipotek limiti olan ... ile sınırlı olduğunu, bu ipotek limitinin USD karşılığı olan ... toplam alacak olan ... mahsup edilmesi sonucu takibe esas ... asıl alacak ve ... gecikme cezası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile borçlu aleyhine genel haciz yolu ile Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, borçlu ... Ltd. Şti tarafından haksız bir şekilde borca itiraz edilmiş olduğunu, takibe itiraz eden davalı borçlunun imzalanan genel kredi sözleşmesinde ki imzaya itiraz etmediğini, borçluya usulüne uygun olarak hesap kat ihtarı gönderilmiş olduğunu, ihtarnamede açıkça ana para, feriler ve toplam borç bildirilmiş olduğunu, ihtara itiraz edilmediğini, borcun kabul edilmiş olduğunu, açıklanan tüm bu sebepler ile haksız olarak yapılan itiraza karşı itirazın iptali ile, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/519 E., 2024/518 K.19 Ağustos 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/529 E., 2024/623 K.19 Ağustos 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/594 E., 2024/477 K.19 Ağustos 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/447 E., 2024/520 K.19 Ağustos 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/345 E., 2024/519 K.19 Ağustos 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/570 E., 2024/579 K.19 Ağustos 2024